Son Dakika Haberler

Bu haberi daha sonra okumak için kaydedebilir ve sağ üst köşedeki butona basarak haberi okuyabilirsiniz!

Okul servisinde eşini öldüren sanığın cezasına ikinci indirim

İstanbul Üsküdar’da kendisini aldattığını öne sürdüğü eşini okul servisinde silahla öldüren sanık, iyi hal indirimiyle müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Yargıtay, ‘HTS kayıtları incelenmeli’ diyerek haksız tahrik ihtimali olduğu gerekçesiyle kararı bozdu. Yeniden yargılama yapan yerel mahkeme, sanığın cezasını 20 yıla düşürdü.

Okul servisinde eşini öldüren sanığın cezasına ikinci indirim
Üsküdar’da, 27 Kasım 2017 tarihinde Yılmaz Aykan, kendisini aldattığını öne sürdüğü eşi Asiye Aykan’ı park halindeki bir serviste silahla öldürmüş, eşiyle ilişkisi olduğunu düşündüğü servis şoförü Mehmet Yılmaztürk’ü ise yaralamıştı. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Yılmaz Aykan hakkında, “eşi kasten öldürmek” suçundan ağırlaştırılmış müebbet ve “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan 9 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılması talebiyle dava açılmıştı.

Yerel mahkemeden müebbet ve 10 yıl hapis
Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi, davayı 2019 yılında karara bağlayarak, sanık Yılmaz Aykan’ı , “eşi kasten öldürmek” suçundan ‘iyi hal’ indirimiyle müebbet hapis cezasına çarptırdı. “Kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan ise 10 yıl hapis cezasına mahkum edildi.

Yargıtay kararı bozdu
Dosya Yargıtay’a taşındı. Yerel mahkemenin kararını inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kararın bozulmasına karar verdi. Bozma gerekçesinde, Asiye Aykan ve Mehmet Yılmaztürk’ün kullandığı cep telefonları arasındaki mesaj kayıtları ile arama kayıtlarının istenmesi, maktul ile Yılmaztürk’ün birbiriyle görüşme kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporu alınması gerektiğini kaydedildi. Dosya yeniden yerel mahkemeye gönderildi.

Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi, davayı yeniden karara bağladı. Karar duruşmasına, sanık Yılmaz Aykan cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılırken, taraf avukatları salonda hazır bulundu.

Savcı mütalaasını açıkladı
Cumhuriyet Savcısı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Savcı, Yılmaz Aykan’ın eşi Asiye Aykan’ı kasten öldürdüğünün, Mehmet Yılmaztürk’ü ise kasten öldürmeye teşebbüs ettiğinin sabit olduğunu belirtti. HTS kayıtlarından Asiye Aykan ile Mehmet Yılmaztürk’ün yaklaşık 2 yıl boyunca çok sayıda ve hemen hemen her gün görüşmelerinin olduğunun anlaşıldığının vurgulandığı mütalaada, sanığın Asiye Aykan’ın telefonunda bu görüşme kayıtlarına rastlaması üzerine maktul ile Yılmaztürk arasında ilişki olduğu düşüncesiyle eylemi gerçekleştirdiğini kaydedildi. Mütalaada, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği kaydedildi.

Duruşmada son sözü sorulan sanık Yılmaz Aykan, eşinin ölümüne Mehmet Yılmaztürk’ün sebep olduğunu söyleyerek, “Ben sizden adalet talep ediyorum. Yaşamış olduğum trajedi ve travmanın sonucu ağır tahrik altında gerçekleşmiştir. Beraatimi istiyorum” dedi.

Mahkemeden ikinci kez indirim
Davayı ikinci kez karara bağlayan mahkeme heyeti, sanık Yılmaz Aykan’ın Asiye Aykan’a yönelik eylemine ilişkin, suçu haksız bir fiilin meydana getirdiği bir hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında işlediğini belirterek haksız tahrik indirimi yaptı. Sanığın cezası müebbet hapis cezasından 20 yıla düşürüldü. Sanığın Mehmet Yılmaztürk’e yönelik eylemine ilişkin “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan verilen 10 yıl hapis cezası ise haksız tahrik indirimiyle 7 yıl 6 aya indirildi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.

Kaynak:

Google News Takip Et
Gelişmelerden zamanında haberdar olmak istiyor musunuz? ’te KONHABER'e abone olun.
Google News Takip Et
Son dakika gelişmelerden anında haberdar olmak için WhatsApp haber kanalımıza katılın.

Yasal Uyarı:

Yayınlanan haberler, köşe yazıları, fotoğraflar, yazı dizileri ve her türlü eserin tüm hakları Mirajans Medya İletişim Reklam Haber ve Prodüksiyon A.Ş.’ye aittir. Kaynak gösterilerek bile olsa eserin bütünü veya bir kısmı özel izin alınmadan kullanılamaz.

Bu İçeriğe Emoji İle Tepki Ver!

  • 3
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 5
  • 0
  • 0
  • Begendim
  • Kalp
  • Begenmedim
  • Gülen Surat
  • Kalpli Göz
  • Kızgın
  • Şokta
  • Üzgün

Yorumlar (3)

Önemli Not: Bu sayfalarda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir. Yazılan yorumlardan konhaber.com hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.
  • VI
    Vicdanın İsyanı
    3 yıl önce

    İşte Türkiyedeki yargının hali. Kendini aldatan mağdur eşe 20 yıl hapis. Ama ne adalet. Hala bu adalete güvenen var mı? Kadın beni dövüyordu yalanı ile beraat ederken, varsayalım ki gerçek olsun, eften püften gerekçelerle beraat ederken erkeklere verilen cezalara 84 milyonun susması, bu zülmü onaylaması ülkenin acı halini gösteriyor. Devlet ve Millet diyorki zina edecek, aldatacak bir şey yapmayacaksın diyor. Boşanmaya kalkarsan, zaten bittin. kadının beyanı esas olduğundan erkeğin tüm suçlamaları geçersiz. Üzerine süresiz nafaka, maddi ve manevi tazminat, mal paylaşımı kılıfıyla malına çökmeler, çocukların velayetinin kadınlara verilmesi, bir de çocuk için iştirak nafakaları adı altında ikinci soygun. (Zira iştirak diyor ama tamamını erkekten alıyor. Madem iştirak ozaman yarsını erkekten alacak, diğer yarsını kadından, ama kadının da nafakasını erkeğe yüklüyor.) Yani tam bir haram düzeni. Zulüm karşısında susan topluma herşey müstehak.

    • Cevapla
    • Begen (11)
    • Begenme (0)
  • A
    Aliş
    3 yıl önce

    Bunasil ceza vermek anlamadim muheppen .kisinin yasam boyu demek yani olene kadar hem.muheppet hem 10 yil vereceklermiş bunasil ceza hukuku.insanin bir yasami var oda muheppetdir .olmuyor bence avrupada boyle ceza hukuku gormedik

    • Cevapla
    • Begen (1)
    • Begenme (6)
  • Avatar
    XXX
    3 yıl önce

    SEN ÖNCE YAZI YAZMASINI ÖĞREN.MÜEBBET KELİMESİ NASIL YAZILIR GOOGLEDEN BİR BAK İSTERSEN.

    • Begen (7)
    • Begenme (0)
X
Yorum Yazma Sözleşmesi
“Sayfamızın takipçileri suç teşkil edecek, yasal olarak takip gerektirecek,hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, ahlaka aykırı, müstehcen, toplumca genel olarak kabul görmüş kurallara aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde hiçbir yorumu bu web sitesinin hiçbir sayfasında paylaşamazlar. Bu tür içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk yorumu gönderen takipçiye aittir. KONHABER yapılan yorumlar arasından uygun görmediklerini herhangi bir gerekçe belirtmeksizin yayınlamama veya yayından kaldırma hakkına sahiptir. Konhaber başta yukarıda sayılan hususlar olmaz üzere kanun hükümlerine aykırılık gerekçesi ile her türlü adli makam tarafından başlatılan soruşturma kapsamında kendisinden Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 332.maddesi doğrultusunda istenilen yorum yapan takipçilerine ait ip bilgilerini ve yapmış olduğu yorumları paylaşabileceğini beyan eder ”