Hamile eşini öldürmüştü! "Haksız tahrik" indiriminin gerekçesi açıklandı

Konya'nın Çumra ilçesinde 6 aylık hamile eşini öldüren sanık hakkında "haksız tahrik ve iyi hal" indirimi uygulanarak verilen 23 yıl hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin açıkladığı kararda, sanık Ali Rıza Yüzer'in aldatma iddiasının soyut ve delile dayanmadığı ancak aksi ispatlanamadığı için "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince şüpheyi sanık lehine yorumlayarak "haksız tahrik" indirimi verildiği belirtildi.

Olay ve dava süreci
Çumra ilçesi Dineksaray Mahallesi'nde 16 Aralık 2020'de tartıştığı 6 aylık hamile eşi Sadife Yüzer'i (35) pompalı tüfekle öldüren Ali Rıza Yüzer hakkında "gebe olduğunu bildiği eşini kasten öldürme" suçlamasıyla dava açılmıştı.

Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesince yargılanan sanığa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmiş, ceza "iyi hal" indirimiyle müebbet hapse çevrilmişti.

Kararın gerekçesinde, Yüzer'in, eşinin yarasına tampon yapmasının "iyi hal" kabul edildiği belirtilmişti.

Yerel mahkeme sanığa "haksız tahrik" indirimi uygulamamıştı. Konya Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın cezasını fazla bularak yerel mahkemenin kararını bozmuş, sanık yerel mahkemede yeniden yargılanarak aynı gerekçelerle "müebbet hapis cezası"na çarptırılmıştı.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinde yeniden görülen duruşmada, mahkeme heyeti, sanığa "Gebe olduğunu bildiği eşini kasten öldürme" suçundan ağırlaştırış müebbet hapis cezası vermiş, heyet, bu cezayı "haksız tahrik" ve "iyi hal" indirimiyle 23 yıla düşürmüştü.

Kaynak:

Gelişmelerden zamanında haberdar olmak istiyor musunuz? ’te KONHABER'e abone olun.

Son dakika gelişmelerden anında haberdar olmak için WhatsApp haber kanalımıza katılın.

Yasal Uyarı:

Yayınlanan haberler, köşe yazıları, fotoğraflar, yazı dizileri ve her türlü eserin tüm hakları Mirajans Medya İletişim Reklam Haber ve Prodüksiyon A.Ş.’ye aittir. Kaynak gösterilerek bile olsa eserin bütünü veya bir kısmı özel izin alınmadan kullanılamaz.

Bu İçeriğe Emoji İle Tepki Ver!

Yorumlar (6)

Yorum yazma kurallarını okudum ve kabul ediyorum.

Avatar Seç

Önemli Not: Bu sayfalarda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir. Yazılan yorumlardan konhaber.com hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

bozkırlı

2 yıl önce

Hakim olmak için fetöden tanıdığın olması gerekliydi düne kadar.Ve AKP de buna göz yumuyordu çıkarları çakışana kadar.Böyle bi sistemden ne bekliyorsunuz

Cevapla
Begen (0)
Begenme (0)

HinAli

2 yıl önce

Adalet sistemi suçluyu değil mağduru mahkûm etme zihniyetinde. Hakimler de ufuk ve irade fakiri olduklarından böyle kararlar çıkıyor. Öte yandan Pınar Gültekin davasındaki hakimlerin rüşvet karşılığında böyle bir karar açıkladıklarını anlamak için de süper zeki olmaya gerek yok, her şey ayan beyan ortada. Böyle zalimce bir cinayete verilen ceza ve suç ortaklarının beraatine karar verilmesi kamu vicdanını yaralamış, adalete olan güveni sıfırlamıştır. Elbette hukuk sistemimizin de ordan burdan aparma, kes, kopyala yapıştır olmasının da bu çarpık kararların çıkmasında tesiri göz ardı edilemez. Nihayetinde suçlu da, mağdur da, hüküm veren hakim de İlâhî adalet önünde hesap verecek ve o zaman bazı hakimler bu kararlarının karşılığını Cehennem olarak alacaktır.

Cevapla
Begen (10)
Begenme (2)

Selim

2 yıl önce

Bu adam öldürmek bizim ülkemizde ağır bir suç olmadığı için bu adam öldürmeler arttı kimi eşini kimi çocuğunu kimi anasını babasını bu şekilde içeride ifadesi alınıyor 1.2 ay yatıp çıkarılıyor iyi bir ceza yese öldüren adam ve bunun gibileri bu suçu işleyebilirmi bak bakıyım

Cevapla
Begen (10)
Begenme (2)

Aliveli

2 yıl önce

Aksini kadın dirilip mi ıspatlayacak. Ne saçma kanunlarımız var. Bizim de bir muvazaa davamızda parayı kaçırmak için almadığını ıspatlayın demişti mahkeme. Ulan neyini ıspatlayım bunun karşı taraf ıspatlasın iddia ediyorsa